Sunday, May 10, 2015

Mas material para reflexionar…



En estos últimos años, no ha habido empresa más odiada que Monsanto, pero ¿por qué?

Monsanto es acusada de crear elementos químicos y biológicos utilizados para destruir la salud humana.  La lista es larga, comenzando con el conocido Agente Naranja usado durante la guerra en Vietnam, e incluyendo el Aspartame y la Sacarina, además de la Hormona de Crecimiento Bovino (rBGH), genéticamente modificada, para ser inyectada en vacas lecheras y producir un 20 % más leche.  El procedimiento puede producir una infección que, al ser combatida con antibióticos, produce leche con resistencia a los antibióticos y también puede causar cáncer de mama, cáncer de colon y cáncer de próstata en los humanos.

La lista incluye otros elementos tóxicos como RoundUp y los OMG.  RoundUp es el herbicida más popular del mundo, portador de ingredientes con el potencial de matar células humanas, particularmente células embrionarias,  placentarias y umbilicales. Los OMGs (Organismos Genéticamente Modificados) son creados mediante  manipulación genética y usados en los cultivos de maíz, algodón, soja y canola por ejemplo.
Hasta aquí, la destrucción de la salud humana creada por el hombre, y justificadamente repudiada.

Ahora, ¿No existen en la maravillosamente divina creación de la naturaleza elementos igualmente nocivos y letales?
 “La Creación”. Rafael, Palazzi Pontifici, Vaticano

El mercurio. Mejor dicho el metilmercurio, presente de forma natural en el suelo, el aire, el agua y los pescados y mariscos que consumimos, es uno de ellos.  El mercurio puede causar graves problemas de salud, y es peligroso para el desarrollo intrauterino y en las primeras etapas de vida.  Puede ser tóxico para los sistemas nervioso e inmunológico, el aparato digestivo, la piel, los pulmones, riñones y los ojos. Si has comido caballa, tiburón, pez espada, trucha o atún, ten cuidado, puedes correr un riesgo similar al consumo de leche antibiorresistente o de aspartame.

Se estima que dos terceras partes del mercurio ambiental proviene de la actividad humana, pero el resto viene de la erosión de las rocas,  de actividad volcánica, o del mismo océano.  "La combustión de carbón, las extracciones de oro, la producción de cemento y la incineración de basura han contribuido al aumento de  los niveles de mercurio en el medio ambiente ", explica Carl Lamborg, geoquímico de la Institución Oceanográfica Woods Hole(1).  Pero Lamborg también cree que debe haber otra fuente de metilmercurio en el total de acumulación oceánica. “Estamos estudiando la posibilidad que realmente provenga del mismo océano” dijo, agregando que “algunas especies de bacterias (marinas) producen metilmercurio como subproducto de su respiración, y ha sido observado en bacterias residentes en los sedimentos del piso oceánico”
 
Por cierto que si el creador del Aspartame y el Round-up merece ser enjuiciado, también debería serlo el creador de los volcanes, el mercurio que los volcanes arrojan al ambiente(2), las bacterias productoras de  metilmercurio, y el sistema que lleva ese elemento toxico a los peces, y de ellos al organismo humano.

Por lo que al momento se sabe, asumiendo que todo tiene una causa y que lo desconocido puede ser rastreado hasta una “primera causa” sin intervención humana, ¿a quién podríamos atribuir responsabilidad por desencadenar una erupción volcánica con descarga de mercurio..? ¿No quedamos con la única alternativa de la “primera causa”?

Comparando a ambos, el creador del mercurio-metilmercurio natural y el resto del universo le lleva bastante ventaja en perfidia al creador del Aspartame,  la Sacarina, y la Hormona de Crecimiento Bovino.

La lista de venenos y tóxicos naturales—esos no creados artificialmente—incluyen, por ejemplo, una especie feroz y mortalmente eficaz competidora con la leche antibiorresistente de Monsanto: La serpentaria blanca.
La serpentaria blanca (Ageratina altissima) tiene una extraordinaria historia. En 1816, después de más de una década de trabajo duro e improductivo, Thomas Lincoln y Nancy Hanks de Kentucky se treparon a una vieja carreta con sus dos hijos, Abraham y Sarah, y marcharon hacia Indiana con la esperanza de un mejor futuro. Abraham tenía 7 años y su hermana Sarah, 9. Llegados a Indiana los Lincoln se instalaron en una granja en el valle del río Ohio.

Ya asentados en su nuevo hogar, Thomas comenzó o notar que el ganado se debilitaba y que algunos animales morían a pesar del exuberante pastizal que tenían para alimentarse. El observó también, que las vacas adoptaban una postura extraña y que sus patas temblaban, además de salivar y moquear en exceso.

Al poco tiempo, los trabajadores de la granja y zonas vecinas, comenzaron a exhibir síntomas similares a los de los animales, exacerbados con vómitos y dolores abdominales, rigidez muscular estreñimiento grave, y coma.  Curiosamente,  la misteriosa enfermedad dejaba de afectarlos durante la primavera y verano para volver con fuerza en otoño e invierno. Para 1818, Nancy finalmente sucumbió bajo la enfermedad y murió a los 34 años.
La enfermedad que tomo la vida de Nancy fue un enigma hasta que la doctora Anna Pierce Hobbs Bixby, en la década de 1930,  asoció los síntomas con el consumo de leche de vacas alimentadas con serpentaria blanca (White snakeroot en Ingles), una hierba perenne que crece en zonas boscosas del centro de los Estados Unidos. Según la doctora Hobbs Bixby, cuando comienza escasear la pastura habitual a principios del otoño e invierno, los animales  pastan en zonas más boscosas donde la serpentaria blanca abunda.

Esta enfermedad, conocida como la “enfermedad de la leche”, fue responsable de la muerte de miles de personas durante el siglo XIX, mayormente inmigrantes que se movían desde la costa del este hacia el centro del país. Sin embargo, a pesar de  la asociación de esa enfermedad con la planta, su origen bioquímico permaneció oculto durante más de un siglo. Recién en el año 1928 se determinó que la enfermedad era causada por el trematol presente en la leche de las vacas que consumen serpentaria blanca. Eventualmente, la química analítica pudo determinar que el trematol es una mezcla de 11 productos naturales que inhibe las enzimas hepáticas que metabolizan el ácido láctico.

¿No habrán estado confabulados los científicos de Monsanto con el creador de  la serpentaria blanca?

Entre otras perfidias de la naturaleza, se encuentran:

La “Higuera del Diablo” (Ricinus comunis).  El tártago o ricino cuyas semillas se han utilizado como decoración de trajes regionales, ornamentos de juguetes sencillos y cuentas de rosario, con ocasionales intoxicaciones de niños y adultos, contiene las toxoalbúminas ricina y ricinina, que producen hemólisis (la desintegración de los eritrocitos--glóbulos rojos) incluso a grandes diluciones, y son dañinas además para muchas otras células del organismo. La cantidad de toxina contenida en 8 ó 10 semillas de ricino, o solamente una sola semilla masticada, puede ser mortal.
Distribuida al azar por la naturaleza, la planta de ricino—conocida también como “Higuera del Diablo”--puede causar la muerte repentina en animales, como las de los bovinos en fincas de la zona de San Juan de Dios en Jujuy. En los seres humanos (cuando es masticada) produce vómitos, dolor abdominal, hemorragia interna, diarrea y deshidratación con riesgo de shock hipovolémico, seguido de insuficiencia del hígado, bazo y riñones, y muerte por colapso del sistema circulatorio.

Conocido por su mortífero efecto, no ha pasado desapercibido por psicópatas y terroristas en quienes su creador ha encontrado sus mejores aliados. En el llamado "Asesinato del paraguas (1978)", un tal Francesco Gullino, pinchó con un paraguas la pierna del disidente de la Bulgaria comunista Ivanov Markov.  La punta del paraguas contenía un dispositivo inyector con ricina. Tres días mas tarde, Markov muere por envenenamiento con  el letal toxico.

En Abril de 2013, el FBI intercepta una carta conteniendo una "sustancia sospechosa" dirigida al presidente Barack Obama. La carta contenía ricina, el mismo veneno que fuera hallado en otro sobre dirigido al senador republicano Roger Wicker.

La Cicuta (Conium maculatum).  Altamente tóxica para el ganado, la fauna y las personas, la cicuta causa la muerte por parálisis respiratoria tras la ingestión. Su crecimiento a principios de la primavera permite que  haya más probabilidades de que los animales la coman cuando el forraje disponible es escaso.

Común entre los griegos de la antigüedad, era usada para ejecutar  los condenados a pena de muerte.  Sócrates, como es sabido, murió por ingestión de cicuta en el año 399 a. C.

El  “Manzanillo de la muerte” (Hippomane mancinella).
El Manzanillo es  tan venenoso que solo con inhalar su humo o aserrín provoca tos, laringitis y bronquitis. Su toxina activa es el hipómanes A y B, presentes en todas las partes del árbol.

El  Estramonio (Datura stramonium).  Los primeros colonizadores europeos en el Nuevo Mundo cometieron el error de comerla en 1607, en el asentamiento de Jamestown. Se le ha asociado al vudú y la brujería debido a sus propiedades alucinógenas. Altera el ritmo cardiaco , provoca alucinaciones, delirio, comportamiento agresivo y convulsiones. Sus toxinas activas son la atropina y la escopolamina.

Los dinoflagelados microscópicos.  Los dinoflagelados son algas microscópicas que sirven de alimento a moluscos y peces.  La intoxicación humana se produce al ingerir moluscos como mejillones, ostras, almejas, vieiras, o berberechos, en los que se han acumulado altas dosis de toxinas producidas por estos microorganismos.  Los dinoflagelados causan “mareas tóxicas” la causa más común de envenenamiento. Sus toxinas activas son la saxitoxina, el ácido okadaico, el ácido domótico, y la brevetoxina.


Las Zoanthids (Palythoa toxica), la anémona portadora de uno de los venenos más concentrados de la naturaleza: el palytoxin.

Hay mas, mucho mas en la lista del mundo natural, pero como ejemplos esto debe ser suficiente. Yo pienso, comparados el creador del  Aspartame,  la Sacarina, y la Hormona de Crecimiento Bovino con el creador de la naturaleza, incluyendo la especie humana y la serpentaria blanca, ¿no los encuentran ustedes sorprendentemente similares?



Fuentes:

Nota:
2) El smog volcanic es un gas que contiene una mixtura de partículas liquidas y solidas llamada “aerosol”, compuesta de acido sulfúrico y metales toxico como selenio, mercurio, arsénico, e iridio.

Thursday, May 7, 2015

¿Continuamos pensando?



Más de 2 millones

Durante el régimen de los Khmer Rouge en Cambodia, desaparecieron entre dos y tres millones de personas, simplemente porque no pertenecían a la etnia khmer. En 2006 se constituyó un Tribunal internacional que enjuició a los responsables al año siguiente.

En “Enemies of the People”, film documental de 2009, el “Hermano Número Dos” Nuon Chea —cómplice de Pol Pot, el “Hermano Número Uno”—admite con detalles cómo él y Pol Pot (los dos líderes supremos en el Estado de Khmer Rouge) decidieron matar a quienes consideraban “enemigos del pueblo”.

Una síntesis de la película puede verse subtitulada en español en:

El film completo puede verse gratis en:

En Pakistán, fueron nada más que 132 niños y 10  adultos

Fue en Diciembre del pasado año, en Peshawar,  Pakistán. Siete talibanes atacaron el liceo militar Army Public School persiguiendo y asesinando niños y adultos.  Los 7 atacantes fueron eventualmente  abatidos durante el contraataque policial.  El ataque fue en represalia por una operación del Ejercito Pakistaní contra el Talibán y sus aliados. 

Si estas matanzas, como tantas otras de nuestra historia humana, nos parecen inaceptables y condenables, ¿Por qué aceptamos con injustificada y silenciosa mansedumbre la masacre de niños y animales egipcios testimoniada en Éxodo 12:29-30? 
“Y aconteció que a la medianoche Jehová hirió a todo primogénito en la tierra de Egipto, desde el primogénito de Faraón que se sentaba sobre su trono hasta el primogénito del cautivo que estaba en la cárcel, y todo primogénito de los animales. Y se levantó aquella noche Faraón, él y todos sus siervos, y todos los egipcios; y hubo un gran clamor en Egipto, porque no había casa donde no hubiese un muerto.”

¿O porque, si la venganza de los talibanes nos es repudiable, toleramos impasibles el exterminio y destrucción del pueblo de Amalec comandada en 1 Samuel 15:1-3?   


 “Después Samuel dijo a Saúl: Jehová me envió a que te ungiese por rey sobre su pueblo Israel; ahora, pues, está atento a las palabras de Jehová. Así ha dicho Jehová de los ejércitos: Yo castigaré lo que hizo Amalec a Israel al oponérsele en el camino cuando subía de Egipto. Ve, pues, y hiere a Amalec, y destruye todo lo que tiene, y no te apiades de él; mata a hombres, mujeres, niños, y aun los de pecho, vacas, ovejas, camellos y asnos."

¿No es suficiente para reflexionar?

Sunday, March 29, 2015

Creencias Falsas



Durante años han estado acumulándose los encuentros e intercambios de ideas que me han recordado como, y con cuanta fuerza, las falsas creencias mantienen la gente desinformada sobre las realidades de este mundo, retardando su crecimiento y limitando sus libertades.  Con el tiempo, descubrí, con no poca sorpresa, cuan frecuentemente la gente elige el confort en lugar de la verdad, y se rinde a los temores que acompañan la búsqueda de la verdad. 

Así como el camino hacia lo real y verdadero no es para nada confortable, sino mas bien inquietante, muchas veces doloroso y siempre amenazador; una existencia confortable está a menudo plagada de autoengaños, apatía, y limitaciones.

Si se quiere conocer lo real y verdadero, uno debe estar dispuesto a cuestionar todo. Uno debe estar preparado para abandonar la percepción superficial de como parece ser el mundo, o de como se cree que debería ser, de lo contrario, nunca se podrá crecer fuera de la zona de confort donde uno se encarcela voluntariamente.

Por supuesto, se puede elegir la comodidad en lugar  de la verdad, pero entonces se deben ahogar los interrogantes del intelecto, continuar haciendo lo que ha traído comodidad en el pasado, y creer cualquier cosa que brinde bienestar, aunque sea una falsedad.  Mucha gente vive feliz así, como tan claramente lo expresara el poeta italiano Giacomo Leopardi:  “La ignorancia es la mayor fuente de felicidad.”
 
En las palabras de Leopardi reverberan las de Giordano Bruno, quien dos siglos antes observó que “La ignorancia es la madre de la felicidad”.  Por su actitud frente a la ignorancia, este fraile Dominicano y filosofo humanista, fue quemado en la hoguera por la Inquisición.  No se sabe con precisión porque fue condenado, pero sospecho que su declaración “si no es verdad, está muy bien inventado” (Se non è vero, è molto ben trovato) debe tener algo que ver con su penoso final.

¿Sera cierto que la ignorancia es felicidad?  ¿Valdrá la pena buscar la verdad aun cuando pueda revelarnos una realidad incómoda?

Todos, sin excepción que se me ocurra, tenemos creencias. Algunas pueden ser desafiadas sin esfuerzo y sin demasiado costo emocional; otras son tan sacrosantas que nos inhiben de considerar analizarlas, por lo menos hasta que estemos preparados para hacerlo.  Cuando llegó mi tiempo con la osadía para hacerlo, y comencé a mirar más críticamente todo lo creído sobre la dinámica social, el dolor humano, y las creencias religiosas, mi vida tomó un rumbo del que no pude regresar.  

No todo el mundo esta dispuesto a emprender ese viaje, y no hay nada malo en descansar al abrigo de creencias falsas, todos lo hacemos en alguna medida.  Pero solamente el tomar conciencia que eso es lo que estamos haciendo, nos da la capacidad para tomar decisiones conscientemente.

Para quienes deseen acompañarme,  en las próximas notas compartiré mi opinión sobre la dinámica social, el dolor humano, y las creencias religiosas.  Hasta entonces, les dejo un ejemplo de felicidad por ignorancia. Espero lo disfruten.
Comentarios y criticas son bienvenidas.


Tuesday, March 3, 2015

Jardineros del Autoengaño



Te habrá pasado alguna vez a ti, o sabrás de al quien, después de comprar un auto nuevo ha comenzado a ver circulando más coches de la misma marca o color.  Y si tu pareja ya muestra evidencias de su embarazo, podrías notar más mujeres embarazadas por donde vayas.  Uno podría pensar que de repente han aparecido más coches de esa marca y que hay más mujeres embarazadas, aunque probablemente haya los mismos de siempre.  Este fenómeno es llamado “ilusión de frecuencia” (también conocido como el “Efecto Baader-Meinhof”), y es nada más que eso: una ilusión que puede llevarnos a creer algo falso.

El término “ilusión de frecuencia” fue acuñado por Arnold Zwicky, profesor de lingüística en Stanford, para describir el síndrome en el cual un concepto o cosa que  acaba de adoptarse, comience a aparecer repentinamente por todas partes.  Este fenómeno, dice Arnold Zwicky, es causado por dos procesos psicológicos:  Primero, la  atención selectiva que surge cuando uno es impactado por una nueva palabra, cosa, o idea. Seguido por el segundo proceso, el “sesgo de confirmación”, que con cada encuentro con la palabra, cosa, o idea nueva parece corroborarse la presunta sensatez de la palabra, cosa, o idea adoptada. 

La “ilusión de frecuencia” es una experiencia pasiva, en la que nuestro cerebro busca información relacionada con nuestras vivencias, haciéndonos creer que hay  un incremento real en la frecuencia de esas ocurrencias. Cuando la “ilusión de frecuencia” pasa de ser un fenómeno pasivo a una búsqueda activa, se comienza a experimentar el “sesgo de confirmación”.

"Existen dos formas de ser engañado. Una es creer lo que no es verdad; la otra es negarse a creer lo que es verdad"
--Søren Kierkegaard
¿Suena familiar?  Ponte a prueba. 
 
Imagina que alguien te presenta cuatro cartas, cada una con un numero impreso en un lado y una letra en el otro, diciéndote que “si una carta tiene una vocal en un lado, entonces tiene un número impar impreso en el otro lado.”   
¿Qué cartas darías vuelta tu para comprobar esa aserción?  (la respuesta al pie de la nota ¡…pero intenta resolverlo tu antes!

El “Sesgo de Confirmación” es otro error común de una mentalidad perezosa.
 
Sostenida por el juego de creencias existentes, la mente tiende a rechazar toda información que la contradiga, y a aceptar toda aquella que diga lo que ya estamos predispuestos a escuchar.
Nos satisface estar con personas que están de acuerdo con nosotros. Por eso sólo visitamos sitios Web que reflejan  nuestras opiniones políticas y reenviamos pensamientos e ideas afines a las propias. Nos rodeamos de personas que mantienen puntos de vista y gustos similares, y tendemos a alejarnos de individuos, grupos, o fuentes noticiosas que nos hacen sentir incómodos o inseguros acerca de nuestros puntos de vista.  

El “Sesgo de Confirmación” es la tendencia a dar un mayor valor a las ideas u opiniones que confirman nuestras propias ideas y opiniones. En muchos casos el Sesgo de Confirmación lleva a ignorar completamente las ideas contrarias a las propias; es un filtro mental que deja ver solamente una realidad consistente con nuestras expectativas.

Poseído por una ilusión —o alguna nueva idea—, en lugar de buscar maneras de demostrar que nuestras ideas son erróneas, normalmente intentamos probar que son correctas. Son muy pocos los que buscan la respuesta intentando falsar su idea.
Francis Bacon lo resumió bien al observar que  “El entendimiento humano, una vez que ha adoptado una opinión […] dibuja todo lo demás para apoyar y mostrar conformidad con ella. Y pese a haber un gran número de ejemplos, y de peso, que muestran lo contrario, los ignora o desprecia, prescinde de ellos o los rechaza. --Francis Bacon (Novum Organon, XLVI.  1620)
 
Para complicar más aun las cosas, no sólo buscamos pruebas de manera preferencial para validar nuestros prejuicios, sino que también interpretamos pruebas ambiguas a favor de ellos. Por ejemplo, creemos y confiamos en un partido político, y le otorgamos todo el crédito cuando consigue buenos resultados; pero cuando fracasa, le echamos la culpa a las circunstancias, o al otro partido, mientras cualquiera de los modos refuerce nuestras ideas iniciales.

¿Cuál es el mecanismo del “Sesgo de Confirmación”?  Las personas ya tienen ideas preconcebidas. Para confirmarlas y auto convencerse, tienden a reunir evidencia y recordar información de manera selectiva, e interpretarla en su conjunto de manera tendenciosa. Estos sesgos aparecen particularmente en cuestiones emocionales importantes y en creencias políticas y religiosas establecidas.

El “Sesgo de Confirmación” tiene muchas consecuencias desafortunadas en el mundo real. Si un profesor inicialmente cree que un estudiante es más inteligente que los demás (¡o mas lerdo!), el profesor podría selectivamente centrarse en pruebas que tienden a confirmar su hipótesis. Si un empleador se forma una rápida primera impresión en la entrevista inicial a un candidato, se pasara el resto de la entrevista buscando información que apoye su impresión. Si los abogados de un caso de mala praxis son preavisados de que el paciente es combativo, tienden a encontrar agresividad en cada uno de sus gestos, incluso en los mas gentiles que el promedio.  

Para un consumidor común, como tú o yo, la confrontación es permanente y debemos mantenernos vigilantes  contra la tendencia de interpretar evidencias ambiguas como confirmatorias de nuestras creencias.

En un mundo de incertidumbres, la gente quiere NO equivocarse, porque eso nos ayuda a encontrarle sentido a las cosas. Considera este ejemplo:

Escuché decir a uno de mis mejores amigos, que él y todas sus relaciones están usando Facebook, y que sus usuarios están creciendo exponencialmente. Entonces ingreso a la Internet y pongo todo mi capital en acciones de Facebook.  Un par de días más tarde Facebook anuncia la adquisición de What’sApp por U$A 19 billones, y me cruzo con dos artículos en diferentes publicaciones bajo los siguientes títulos:
1)         “Facebook adquiere What’sApp para expandir su misión de conectar al Mundo”
2)         “Facebook adquiere What’sApp: Inversionistas inseguros frente al elevado precio”

¿Cuál de los dos títulos crees que yo favorecería?

Para un científico, el “Sesgo de Confirmación” presenta un gran desafío. En las ciencias, para que un resultado pueda pasar a engrosar la literatura científica, tiene que ser repetible; tiene que ser revisado y evaluado por colegas miembros idóneos de la comunidad científica; y tiene que ser juzgado por expertos imparciales.  Las conclusiones defectuosas raramente sobreviven el escrutinio científico. La falsación, propuesta por Karl Popper, consiste en poner a prueba la hipótesis buscando hechos que demuestren que es falsa.  Mientras no se encuentren, la hipótesis se considera, provisionalmente, verdadera.  En el momento en que se descubre un solo caso que se opone a la hipótesis, esta queda falsada y, por tanto, es rechazada.

En el mundo religioso, el “Sesgo de Confirmación” (igual que otras falacias lógicas) es tratado de manera diferente.  Es raro e inusual que la gente religiosa lea literatura de autores con ideas contrarias, y de hecho que en ocasiones se intente prohibir tales lecturas.  El religioso tiende a rodearse de gente con la misma predisposición ideológica; elije parejas que mantienen puntos de vista similares, se opone firmemente al librepensamiento, y sobre todo, al humanismo secular en cualquiera de sus expresiones.  Nadie, dentro de una denominación religiosa  se atreve a apuntar un error de otro de la misma fe; nadie señala los errores lógicos de su pensamiento; nadie critica la ausencia de evidencias en sus conclusiones.  En realidad, dada mi inclinación a teorizar que toda estructura de fe religiosa está fundada sobre el “Sesgo de Confirmación”, me inclino también a pensar en la futilidad de exponer lo que ya es obvio para muchos. 
 
 “Un hombre bajo una convicción es difícil de cambiar. Dígale que usted difiere de él y le dará la espalda. Muéstrele los hechos o evidencias y él cuestionará sus fuentes. Apele entonces a la lógica y él no verá su punto.” -- León Festinger

Quizás el mejor ejemplo de “Sesgo de Confirmación”,  y como evitarlo, nos llegue por vía de Warren Buffett, uno de los más exitosos inversionistas de la historia. ¿Cómo logra Warren Buffett escapar la trampa del “Sesgo de Confirmación”?

  Warren Buffet reconoce que una gran parte de su éxito es su habilidad para tomar decisiones de inversión sin ser influenciado por esos factores emocionales y sesgos subconscientes (prejuicios) que gobiernan la mayoría de los comportamientos humanos.

El "Sesgo de Confirmación" explica en parte por qué es casi imposible presentar suficientes pruebas objetivas para convencer un comunista o un capitalista que sus teorías tienen desperfectos serios; o para persuadir alguien que está en favor o en contra del control de armas de fuego, que el argumento contrario puede tener algún merito.   

Para los inversionistas, el "Sesgo de Confirmación" es particularmente peligroso, porque una vez que un inversionista comienza a gustarle  una compañía, por ejemplo, él puede descartar información negativa por considerarla irrelevante o inexacta.

Buffett admite que hasta sus decisiones podrían ser afectadas por este virus del cerebro – un importante primer paso – y luego escuchar atentamente  opiniones que contradicen las suyas. En una reciente  reunión anual de Berkshire Hathaway en Omaha, Buffett invitó a Doug Kass, uno de sus detractores. Kass es un crítico de Buffett y de su estilo inversor.

Esta estrategia confrontacional a sus propias ideas no es nueva para Buffett. Hace casi 15 años atrás, el escribió en Fortune:

“ Charles Darwin solía decir que cada vez que él encontraba algo que contradecía alguna conclusión que él tenia en gran estima, se obligaba a poner por escrito el nuevo descubrimiento en un plazo de 30 minutos. De otra manera su mente se pondría a trabajar para desechar la información discordante, así como lo haría su cuerpo rechazando cualquier trasplante.    La inclinación natural del hombre es aferrarse a sus creencias, en particular si son reforzadas por una experiencia reciente – un defecto  en nuestra estructura (...)”
“Hay aquí una lección para todo nosotros – para evitar hacer malas decisiones en inversiones, candidatos políticos, y muchos otros temas, debemos hacer dos cosas: 
1)         Darse cuenta del peligro del sesgo de confirmación, y admitir que nuestro juicio puede ser oscurecido por eso.
2)         Salir agresivamente a buscar--y comprender—toda información que está en desacuerdo con nuestra creencia existente.

El segundo paso puede implicar hablar con personas que no comparten nuestra opinión, y escuchar su razonamiento en vez de discutir sobre nuestro propio punto. Independientemente, es importante evaluar la información tan racionalmente como fuera posible y evitar el impulso de explicar por qué está mal.”

Todavía podemos retener nuestra opinión inicial, pero sabremos que estamos haciendo esa decisión basada en hechos y análisis, no pensando bajo la influencia del “Sesgo de Confirmacion”.
…
CARTAS-Respuesta
Respuesta.
La mayor parte de las personas correctamente da vuelta la U , y luego, incorrectamente,  la 7. Este patrón ilustra el sesgo de confirmación: las personas tienden a buscar información que apoye  su punto de vista y a despreciar la información que no lo hace. Un número impar al otro lado de U confirma la declaración, mientras que un número par la refuta. Pero  el 7 no provee nueva información – una vocal en el otro lado confirmaría la aseveración, pero una consonante no revelaría nada, ya que las consonantes pueden tener números pares o impares en el otro lado. La elección correcta es lo 8 porque podría revelar algo: si hay un vocal del otro lado, la declaración es falsa.